http://www.hot-3.net/life/appliances/ 生活家電について、皆さんドンドン書き込んで下さいね。 ja http://www.hot-3.net/life/appliances/?mode=reading&bos=18&read=18#READING Mon, 17 Aug 2009 22:16:18 +0900 とうとう液晶テレビ買っちゃいました。 ウチのブラウン管テレビの色がおかしくなってきたのと、エコポイント１２０００円＋リサイクル用金３０００円＝合計１５０００円が戻ってくるんですから、思い切って買ってしまいました。価格ドットコムで一番売れ筋の３２インチＳ社のアク○ス（６９８００円）です。ネットで注文したら２日後には届きました。大満足です。ウチはアンテナで受信しているのですが、アナログだとゴーストがいっぱい出て、映りが悪かったんですが、デジタルにした途端にハイビジョンがクリアに映るようになりました。色はきれいすぎるくらいですね。 　エコポイントは商品券で貰うことにしました。定額給付金で買ったので、実質持ち出しは殆どなしでした。 week 0 sitemap http://www.hot-3.net/life/appliances/?mode=reading&bos=17&read=17#READING Sun, 24 May 2009 23:08:05 +0900 時間はあるけど、お金が… そういう人に是非オススメ♪ 僕でも!? 私でも!? 学生でも主婦でも誰にでも出来ます！！！ 自宅で簡単♪ 小遣い稼ぎd（≧∀≦）b 稼げる金額は他のサイトよりも、正直「少なめ」かもしれません…。 ですがっ！！ 家族や友達にも堂々と言える一切リスクのない「安心」で「優良」なサイト。 知りたくないですか…？ 女性が運営する優良サイト 　　　　↓↓↓ http://okodukaiii.chottu.net/ week 0 sitemap http://www.hot-3.net/life/appliances/?mode=reading&bos=15&read=15#READING Wed, 09 Jan 2008 22:43:17 +0900 　電気ストーブが古くなったので、先週ホームセンタでカーボンヒータを買ってきました。従来の電気ストーブ（ガラス管の中にニクロム線が巻いてあるやつ）と並べておいてありました。電気ストーブの倍の値段ですが、カーボンヒータの方は「体の芯から暖まる」と書いてありました。 ネットで調べると「電気代が半分になる」とも書いてありました。 http://allabout.co.jp/family/yarikuri/closeup/CU20061231A/ 節約やりくりガイドさんが、カーボンヒータのことを勧めているのです。 値段が倍でも電気代が半分ならいいかと思い、買いました。でも古い電気ストーブと並べても、殆ど暖かさは変わりません。 　考えてみると、同じワット数の熱源なら暖かさは同じです。そして同じワット数なら電気代は同じです。 　「遠赤外線が出るから暖かい」と書いてあります。でもスペクトルを調べると、従来の電気ストーブの方が遠赤外線が沢山出ているのです。 　どうも宣伝に騙されたようです。ちょっと前は、ハロゲンヒータが暖かいと宣伝で沢山出ていましたが、今はカーボンヒータです。暖房にも流行があるようです。 week 0 sitemap http://www.hot-3.net/life/appliances/?mode=reading&bos=14&read=14#READING Mon, 08 Oct 2007 22:29:14 +0900 　最近ＣＭでやっているソニーのデジカメですが、「ハイ、ソニー」と笑顔になると自動でシャッターがおりるって本当ですか？凄いですね！笑顔を認識できるなんて!!微笑三太郎にレンズを向けたら何枚も取り続ける事になりますよ!!苦笑いでもシャッターおりるのだろうか？どなたか試したことないですかね？ week 0 sitemap http://www.hot-3.net/life/appliances/?mode=reading&bos=8&read=13#READING Sun, 27 May 2007 16:33:31 +0900 　背面投射型は逆に小さくできないって事ですか？50インチ以上となれば日本の住宅事情には合いませんね。 　液晶・プラズマよりも安いとなれば持つ価値ありですね。ちょっと調べてみたら画質も上みたいですね。なんでもアメリカの会社と闘争中みたいですが早く解決して欲しいものです。キャノンは過去にテレビで失敗しているのですか、知りませんでした。 week 0 sitemap http://www.hot-3.net/life/appliances/?mode=reading&bos=8&read=12#READING Sun, 27 May 2007 14:39:38 +0900 　背面投射型がアメリカで人気なのは、やはりリビングが広いからでしょうね。薄いと言っても、厚さは３０ｃｍくらいありますからね。でーんと、５０インチ以上のテレビを置いて、映画を見るというのが流行りなんでしょうね。 　 　キヤノンのＳＥＤは早く特許問題を解決して、販売して欲しいですね。どれくらい安くなるのか？わかりませんが、液晶やプラズマよりも安くできるようです。キヤノンという会社は非常にいい会社だと思うのですが、薄型ディスプレイでは、過去に何度か失敗しているので、どうなるかわかりませんね。 week 0 sitemap http://www.hot-3.net/life/appliances/?mode=reading&bos=8&read=11#READING Sun, 27 May 2007 13:42:11 +0900 　まだまだ勝負は付いてませんか。急いでテレビを買わなくてはいけない理由もないのでＳＥＤパネルや無機ＥＬが出てきてから考えてもいいですかね。そして背面投射型も気になります。なぜ日本にはあまりないのでしょか？アメリカの電気メーカーが特許を持っていて日本のメーカーは手を出しづらいとかですかね？なんにしても選択筋が多くなり値段が下がるのは大歓迎です。確かにブラウン管は安くなりすぎましたね。薄型もそこまで行ってくれるとすぐ買えるのですが。 week 0 sitemap http://www.hot-3.net/life/appliances/?mode=reading&bos=8&read=10#READING Sun, 27 May 2007 11:36:18 +0900 　ブラウン管のネックは、やはり厚さと重さでしょうね。大画面テレビだと、厚さはネックですね。日本は少ないですが、背面投射型ディスプレイというんがあって、大画面でブラウン管よりもかなり薄いです。画質は私は液晶よりもいいと思いますね。アメリカではよく売れているそうですが、日本では何故かあまり売っていませんね。大画面ですよ。５０インチは当たり前ですね。 　デジタル放送は、遅れて受信しますね。だから時報というのが無くなるようです。テレビって、同時放送、リアルタイムが命なのに、何秒か遅れるなんてイヤですね。スポーツの実況なんかも、アナログで見ていて、先に結果を知っている奴がいるなんて思うと、デジタル放送なんか見ていられませんね。 　デジタルのブラウン管というのもあると思うのですが、電気屋で見かけませんね。アナログの液晶はありますね。これもメーカの戦略だと思いますね。デジタルのブラウン管も売って欲しいですね。 　薄型テレビは液晶とプラズマだけしかないように思えますが、まだまだ競争はこれからです。キヤノンのＳＥＤパネルもありますし、有機ＥＬもあります。無機ＥＬだってあるんですよ。それに背面投射型もあります。もっと競争して、安くして欲しいです。まだまだ勝負は付いていません。 　私の家のテレビは、ブラウン管です。そろそろ買い換えようかと思いますが、液晶、プラズマが高いので、迷っています。液晶、プラズマは昔に比べれば驚くほど安くなりましたが、まだまだ庶民が簡単に手が出せる値段じゃないですよね。というかブラウン管が安くなりすぎたんでしょうね。 week 0 sitemap http://www.hot-3.net/life/appliances/?mode=reading&bos=8&read=9#READING Sun, 27 May 2007 10:40:49 +0900 　カッツ２００７さんはディスプレイの研究者なのですか。専門家さんの意見とてっも参考になります。私も近いうちに新しくテレビが欲しくいろいろ考えてました。しかし選択筋にアナログのブラウン管はありませんでした。やはりブラウン管のテレビは現在商品が少ない、２０１１年にアナログ放送終了。となれば必然的にデジタルテレビの液晶かプラズマかとなってきます。私もブラウン管の画質は奇麗だと思います。やっぱりネックは厚さでしょう。これが今の半分ぐらいならブラウン管テレビも良いな。 　電気屋さんでアナログとデジタルのテレビを上下に並べて画像の比較をしているのを見たのですが、文字のテロップなどはデジタルの方が格段に良かったです。しかしアナログの方はあまりにも悪すぎたように思います。現在我が家はアナログブラウン管テレビですがあそこまで画質悪くありません。カッツ２００７さんのお話をきいて（読んで？）納得、やはり液晶はブラウン管に劣るのかと今思いました。それから知ってましたか、上下に並べてあったから気がついたのですが、アナログよりデジタルの方が受信速度が遅いのですよ！同じ番組でも1・2秒デジタルの方が遅れてました。デジタルだと情報量が大きくなるからですかね？たとえば緊急地震速報なんかの時この1・2秒が命取りなんて事になりかねませんよ。その辺も含めアナログ放送を終了するにはちょっと早すぎるよに感じますね。今現在でもアナログテレビ売ってますし。 　最近は液晶も大分画質が良くなってきたと思いますが、見た目はアナログブラウン管と液晶デジタルで同レベルぐらいじゃないですか？そう思うとアナログブラウン管も捨てた物ではありません。気にしてなかったので知らないのですが、ブラウン管のデジタルテレビってあるのですかね？あるのならそれも選択筋に入れたいですね。現在のところ私のなかではプラズマが良いと思ってます。問題はハイビジョンかフルハイビジョンのどちらにするか、フルの方が当然良いのでしょうが、見比べて値段差以上の画質の違いを感じません。もう少しフルハイビジョンも値段が下がれば良いのですが。あと37型より小さい場合、現在はほぼ液晶しか選択筋がありません。正直私液晶あまり好きじゃないのです。そう言えば有機ELでしたかその辺のテレビはいつ頃商品化されるのですかね？ week 0 sitemap http://www.hot-3.net/life/appliances/?mode=reading&bos=8&read=8#READING Sat, 26 May 2007 12:10:23 +0900 　アナログ放送が２０１１年で終了になります。ほとんどの人は知っていると思いますが、私は２０１１年が近づいたら、アナログ放送継続の運動が起こると思います。というか、アナログ放送はまだまだ終了できないと思います。終了したら、大変な混乱が起きると思います。 　街の電気屋を見て回ると、液晶やプラズマのデジタルテレビが目立つ所に、置かれて、きれいに映っています。一方、アナログのブラウン管は、目立たない場所で、テレビにアンテナのケーブルも接続されず、非常に悪い画像で映っています。 　「どうです？液晶やプラズマはきれいでしょ、デジタルはきれいでしょ」って、見え見えの宣伝です。 　私は平面ディスプレイの長年研究してきたので、わかりますが、画質で言えばブラウン管が一番きれいです。液晶は色がどぎついです。ブラウン管の方が自然な色です。ブラウン管のテレビは２０年以上持ちますが、液晶、プラズマはどれだけ持つか、まだちゃんとわかっていません。 　それに「デジタルだからきれい」というのも「ウソ」です。ちゃんとアンテナを付ければ、アナログテレビでも、きれいに映ります。 　時代の流れだから、アナログからデジタルに変わっていくのは仕方のないことだと思いますが、強制的に２０１１年に終了してしまうのは、反対です。 　アナログレコードからＣＤに変わっていったのは、ＣＤの価格が安くなって、音質もアナログよりも良くなったから、みんなに受け入れられたんです。 　今はまだデジタルテレビはアナログテレビの５倍はします。それにレコーダも同じくらい高いです。１台１０万円以上するデジタルテレビと１台１０万円近いレコーダを、一家に数台買うと数１０万円になってしまいます。それが政府と電気メーカの戦略なんでしょうけど、それについて行けない、人が大勢でると思います。 　お年寄りや、地方に住んでいる人はテレビだけが楽しみという方が多いです。そんな人に、突然今日からテレビが見られない、見たいなら１０万円で買えって、そんなこと言えますか？ week 0 sitemap http://www.hot-3.net/life/appliances/?mode=reading&bos=2&read=7#READING Mon, 14 May 2007 19:48:38 +0900 それでは、ホームサーバーをお勧めします。 録画もたっぷりできて、テレビでもご自身のパソコンでもみれます。 インターネット経由で録画予約もできて何と再生もできますよ！ SONYは形がいいですね。 week 0 sitemap http://www.hot-3.net/life/appliances/?mode=reading&bos=2&read=6#READING Sun, 13 May 2007 13:37:36 +0900 　私はほとんどテレビを見ないのですが、野球放送やニュースは時々見ます。テレビ自体は必要なく、パソコンで時々見られればいいなあ、と思っていたのですが、アンテナも小さな物でよいなら、パソコンに小さなアンテナを付けてパソコンでテレビが見られるでしょうか？デジタルチューナ付きパソコンって最近売っていますけど、画質はどうなんでしょう？やはりアンテナは屋外に付けなくちゃいけないでしょうか？ 　パソコンで見られるなら、録画もできますよね。デジタル対応テレビとレコーダを買うよりも、パソコンで全部できるなら、パソコンでデジタル放送を見た方がいいかな、と思ったりします。 　ワンセグでなく、ちゃんとした画像を見たいのですが、パソコンで見たときの画質、音質などについて教えてください。 week 0 sitemap http://www.hot-3.net/life/appliances/?mode=reading&bos=2&read=5#READING Sat, 12 May 2007 21:29:51 +0900 基本的に難視聴地域は無くなりますね。 ちなみに 今までのようなアンテナじゃなくても受信できます。針金も！ 高性能でも4、5千円。しかも初期投資のみ。 week 0 sitemap http://www.hot-3.net/life/appliances/?mode=reading&bos=2&read=4#READING Sat, 12 May 2007 16:14:28 +0900 　テツさん、ありがとうございます。 今日新居の周りの家のアンテナ敷設状況を見てきました。１／３くらいアンテナが立っていました。 　周りに建っているマンションのせいで、見にくくなっているのに、そのためにケーブルテレビに加入しなくてはいけないなんて、納得できません。それにケーブルテレビと言っても、通常の無料のチャンネルだけですからね。衛星放送を見れるのはありがたいですが、衛星放送の視聴料は払わなくちゃいけませんからね。 　以前は東京に住んでいた時にはマンションのせいでテレビの写りが悪くなった時には、マンション側がケーブルテレビの料金を払ってくれていました。 サイトの紹介ありがとうございました。早速見てみました。 　　結論としてデジタルにすると、アナログよりもきれいに見られる可能性が高いが、電波が弱いと全く見られないということでした。電波の状況に詳しい電気店に問い合わせてみるのが一番ということでした。近くにコジマ電気がありますから、そこで問い合わせしてみます。 week 0 sitemap http://www.hot-3.net/life/appliances/?mode=reading&bos=2&read=3#READING Sat, 12 May 2007 10:33:52 +0900 　月2500円って結構痛いですよね。 うちはマンションなので管理費に含まれてると思うのですがJ-COMでケーブルです。 通常チャンネルのほかにJ-COMチャンネルと通販チャンネルがありますが、それだけで2500円だと思うと高いですね。 ただ衛星放送もアンテナなしですから、その辺はいいかも知れませんね。 ここにデジタル放送の質問集あったのでご覧になってみてはいかがですか？ http://www.kanto-bt.go.jp/bc/digital/shitsumon/index.html week 0 sitemap http://www.hot-3.net/life/appliances/?mode=reading&bos=2&read=2#READING Fri, 11 May 2007 19:52:13 +0900 　アナログ放送がもうすぐ終わって、デジタルに切り替わるそうですね。私は丘の上にある集合住宅に住んでいるので、電波はきれいに入ります。今度、町中に一戸建てを買うことになりました。そこではケーブルテレビが入っているそうですが、普通の地上波デジタルを見るだけで、２５００円／月です。それにＮＨＫの料金も取られます。通常のアンテナで受信するなら、タダなのにケーブルテレビだと、料金を取られるので、私はアンテナを上げて地上波デジタルを見ようと思うのですが、近くにはマンションが多く、また来年には隣りに大きなマンションが建つことになりそうです。アナログ放送なら絶対に電波障害が起きると思います。地上波デジタル放送では、マンションが近くにあってもきれいに見ることができるのでしょうか？ 　 　 week 0 sitemap http://www.hot-3.net/life/appliances/?mode=reading&bos=1&read=1#READING Fri, 06 Apr 2007 18:18:51 +0900 生活家電掲示板を設置しました。皆様ぜひご活用下さい！ week 0 sitemap